Explican Académicos del CUCSH “La Crisis de Ucrania y la Confrontación Geo-Estratégica USA-OTAN y Rusia”
Aseguran que lo que estamos viendo en la confrontación Rusia-Ucrania es una confrontación que “esta poniéndonos en riesgo de una catástrofe nuclear”.
El Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), mediante el Departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos (DEILA); el Departamento de Estudios sobre Movimientos Sociales (DESMOS); el Doctorado en Ciencia Política; el Cuerpo Académico Integración Regional, Democracia y Desarrollo en América Latina y el Cuerpo Académico de Estudios Europeos, realizaron dos mesas de trabajo en las que se analizó “La Crisis de Ucrania y la confrontación Geo-estratégica USA-OTAN y Rusia”.
En la primera mesa, moderada por la Mtra. Mónica Apango Partida (UdeG), participaron, la Dra. Elizabeth Vargas García (Departamento de Estudios Internacionales); el Dr. Alberto Rocha Valencia (Jefe del Departamento de Estudios Iibéricos y Latinoamericanos); el Dr. Antonio Gil Fons (Departamento de Estudios Internacionales) y el Dr. Andrea Bussoletti (Departamento de Estudios Políticos).
El Dr. Alberto Rocha Valencia, expuso que “el contexto geopolítico actual es de una primera confrontación geoestratégica entre dos poderes mundiales. La crisis de Ucrania por la invasión de Rusia no es el resultado de un conflicto directo entre Rusia y Ucrania. El conflicto es consecuencia de un problema global que es la primera confrontación geoestratégica entre EUA-OTAN y Rusia”.
El Jefe del DEILA detalló que “sin autonomía como sistema regional, la Unión Europea, se ha visto involucrada y comprometida por una alianza occidental pro-estadounidense en donde Ucrania ha sido usada y expuesta al extremo que en realidad es un escenario de confrontación distante de dos grandes poderes mundiales Estados Unidos y Rusia”.
Para el académico del CUCSH, “en este conflicto Ucrania es un peón en el juego de ajedrez del avance de EUA-OTAN y de la unión europea hacia la frontera de Rusia. El contexto geopolítico histórico es el de la Guerra fría, de la postguerra fía y de la multipolaridad y este contexto geopolítico esta orientado por el fin de la guerra fría y la bipolaridad mundial. Esta es la crisis definitiva del orden mundial fundado en 1945”.
El Dr. Rocha Valencia recalcó que Estados Unidos, la superpotencia del siglo XXI todavía ambiciona con fundar un nuevo orden mundial. “Ucrania es el peón sacrificado de EUA-OTAN en el escenario de la primera confrontación geoestratégica del siglo XXI. El juego diplomático entre Estados Unidos y Rusia no llegó a ningún resultado, en todo caso Ucrania es el peón sacrificado, fue usado, saboteando los acuerdos hasta el extremo de la provocación y Rusia intervino militarmente. Esta no es una guerra convencional es una intervención armada para desarmar y reducir el potencial militar de Ucrania, el peón de USA-OTAN”.
En su intervención, el Dr. Andrea Bussoletti explicó que “la perspectiva de la tercera guerra mundial, de la guerra nuclear, del conflicto de Estados Unidos contra la Unión Soviética había sido un peligro latente y constante, y ahora de nuevo vuelve a estar en focos rojos, y debe de preocuparnos y llevarnos a reflexionar”.
El Dr. Bussoletti mencionó que “el término de Guerra Fría es otro concepto en relación a lo que esta sucediendo en el oeste de Europa. La pertinencia de hablar de una nueva guerra fría es otra pregunta más en la agenda de la política y la diplomacia que debemos hacer para saber movernos en esa coyuntura”.
Explica que “la idea de Europa, como Unión Europea es otro concepto que se revela por la crisis, por la incertidumbre y la dificultad de articular un proyecto de aquella naturaleza, pues la Unión Europea no es la OTAN, pero a la vez es difícil que se articule un proyecto así sin Estados Unidos”. Al hablar de imperios pareciera hablar de cosas anacronísticas y alejadas en el tiempo, pero ahora tiene sentido hablar de imperios porque hay una política imperial que se plantea Estados Unidos como portador de valores universales y hay una potencia regional rusa que se mete en un desafío frontal en contra de esa proyección imperial”.
En su intervención, el Dr. Antonio Gil Fons mencionó que” no se puede comprender lo que esta pasando entre Ucrania y Rusia si no se hace un análisis más amplio del orden internacional. Lo que vemos entre Ucrania y Rusia es un problema de orden internacional a postre de la Guerra fría. Cuando acaba la guerra fría no es que haya surgido un nuevo orden, sino, más bien el suborden occidental de Estados Unidos pretende expandirse, pero el problema es que ya desde hace más de 20 años vemos una erosión de ese orden”.
El Dr. Gil Fons subrayó que “en la medida en que Estados Unidos no permite modificar ese orden es cuando nos encontramos todos estos problemas, con lo cual tenemos la pregunta de cuál es el papel de Rusia en el orden internacional diseñado, en gran medida, por Estados Unidos. Rusia tiene una perspectiva propia de los acontecimientos, tiene una preocupación constante de ser atacada en su núcleo. Cuando ocurre el fin de la Unión Soviética es un trauma que ha querido cambiar la historia del mundo. Además, es una Rusia a la que le hacen una serie de promesas y que observan sólo las respuestas en las revoluciones de colores que inmiscuyen al área de Moscú”.
El Dr. Antonio Gil Fons subrayó que “si tomamos en cuenta el mapa, vemos que una expansión de la OTAN hasta Ucrania seria como un cuchillo apuntando al corazón de Rusia. Estamos ante el mayor error geopolítico que puede haber cometido Putin, le han faltado lazos diplomáticos, no estaba la entrada de Ucrania en la OTAN, ni siquiera en la Unión Europea, por qué ahora, eso lo sabe Putin, pero el resultado es unas sanciones que afectaran a la economía rusa. Rusia tuvo una estrategia militar ambiciosa cuyo plan A fracaso y que ha pasado al plan B, que será mas costoso y por más tiempo”.
La Dra. Elizabeth Vargas García mencionó tres tesis sobre este conflicto: “la que se desprende de la separación de la política exterior de Estados Unidos y la política exterior de Rusia en la era de Putin; los acuerdos de Minks I y II y las Resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General y Ucrania comprendida como objeto del conflicto. La política exterior de Estados Unidos tiene cuatro puntos clave: el liderador global, la defensa y promoción de un orden internacional, la defensa y promoción de la libertad, democracia y los derechos humanos, y la prevención de la aparición de hegemonías de regionales en Eurasia”.
También, la académica cuestionó que “si surgiera un hegemón en Eurasia qué representaría para Estados Unidos: representaría un poder y una amenaza a los intereses de ese país. Se necesitarían alianzas de uno o mas países en esa zona para preservar la división de poder en Eurasia. Para Rusia, en la era Putin, existen prioridades y la principal era revertir el declive postsoviético de Rusia, había que detener el avance de las potencias extranjeras en la zona. Lo que significa Ucrania como objeto del conflicto tiene que ver con el deslinde que quiere hacer Ucrania de Rusia y su incorporación a la OTAN y la Unión Europea”.
La segunda mesa estuvo integrada por el Dr. Jaime Ezequiel Tamayo Rodríguez (Jefe del Departamento de Estudios sobre Movimientos Sociales); el Dr. Jaime Antonio Preciado Coronado (Investigador del Departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos); el Dr. Jorge Alberto Quevedo Flores (Departamento de Estudios Internacionales); y el Dr. Nicolas Rey (Departamento de Historia), con la moderación de la Mtra. Daniela Paulina Iñiguez Vargas (UdeG).
El Dr. Jaime Tamayo Rodríguez explicó que el conflicto Rusia-Ucrania “se trata de un conflicto que rebaza por mucho el ámbito meramente regional o territorial. Es importante ver los elementos que tienen que ver con este espacio y que tiene una explicación de carácter histórico. No se puede entender nada si se parte del hecho del momento sin ver los que aconteció con diferentes factores multicausales”.
El Jefe del DESMOS subrayó que “el origen de lo que hoy es Ucrania debe explicarse. Ucrania no existió históricamente, lo que hoy es Ucrania formaba parte del imperio austrohúngaro y el imperio ruso. Como Ucrania no tuvo una existencia propia, sino a partir de la Revolución Rusa, y con una integración de sectores de grupos sociales y etnias. Las revoluciones de colores han sido un instrumento que, al principio se vio con mucha ingenuidad, como movimiento social y libertario, pero que terminaron siendo instrumentalizados por Estados Unidos, en donde había todo un proyecto para ello”.
El Dr. Jaime Tamayo comentó que “la OTAN no cumplió la promesa de retirarse, sino que, contra todo el sentido de su existencia, se dedico a bombardear países como Yugoslavia, Afganistán, Libia, Siria, y con el establecimiento de misiles apuntando hacia Rusia, esto nos lleva a que la OTAN se constituye como el gran criminal del mundo”.
En su intervención, el Dr. Jaime Preciado Coronado destacó que “este tipo de eventos nos lleva a comprender lo que señala Noam Chomsky: si queremos responder a la tragedia de modo que ayude a las víctimas y evite las catástrofes, aún peores que se avecinan, es prudente y necesario aprender todo lo que podamos sobre lo que salió mal y cómo se podría haber corregido el rumbo”.
El Dr. Preciado Coronado explicó que “existe una urgencia para activar el pacifismo mundial. Esta idea de que estamos en un momento crucial de la historia de la humanidad no se puede negar ni mucho menos ignorar. Debemos radicalizar un no a la guerra por todas las partes y no condenar la invasión de una de las partes sin analizar críticamente a quienes están azuzando y beneficiándose de ese conjunto”.
El académico del CUCSH detalló que “la guerra se caracteriza por el despojo y crea relaciones de poder en donde se mata para robar. El desafío de lo que se llama orden mundial esta fuera de toda lógica y debemos de salirnos de ello. No necesítanos de un parámetro medido por la hegemonía de algunos para tener orden. En realidad, lo que estamos viendo es una confrontación que tiene dos pinzas, o una pinza con sus dos partes que esta poniéndonos en riesgo de una catástrofe nuclear”.
Para el Dr. Jaime Preciado “la OTAN, más que un organismo de defensa se ha convertido en un organismo de exterminio y sufrimiento para la humanidad, en donde la influencia de Estados Unidos ha tenido una participación clave en la expansión de las fuerzas en estos territorios en disputa. Necesitamos una recuperación crítica del pacifismo y la no violencia, además de la solidaridad internacional sin perder de vista ninguno de los polos en conflicto. Y debemos hacer un radical desarme nuclear, esta es una demanda presente que no se ha instrumentalizado y se debe de retomar en una suerte de tratado global, no tenemos que dejar el botón rojo a nadie”.
Por su parte, el Dr. Jorge Alberto Quevedo Flores comentó que “después de la Revolución Rusa, en la unión Soviética se instalan las cuestiones de las fronteras. Desde la perspectiva geopolítica Ucrania es un país pivote, pues es una especie de unión entre oriente y occidente. Esto es una cuestión netamente geográfica. El primer paso de interés para la “europeización” de Ucrania viene a ser su ingreso a la OTAN y esta se va a dar partir del 2008 y siempre han estado latentes las amenazas de la unión rusa, además la solicitud de Ucrania a la unión europea, el conflicto esta en delimitar los límites de la Unión Europea”.
El Dr. Quevedo Flores destacó que “hasta el momento la solicitud de ingreso ya se dio entrada, hay un reforzamiento de la alianza de seguridad atlántica por la cuestión de que Finlandia y Suecia puedan ingresar. Es un momento para poder generar una reforma en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mandar a volar a la pandilla Nuclear”.
En tanto, el Dr. Nicolás Rey mencionó que hubo negociaciones secretas por parte de la OTAN y del Pacto de Varsovia en 1991, “en donde la OTAN prometió no extenderse a los países del Este, además de extenderse militarmente hacia el Este, la OTAN se extendió económicamente, por ello la construcción europea nunca se hizo de manera independiente. Se hubiera haber podido crear una Europa fuerte, doblemente beneficiosa para la Unión Europea y Rusia, el problema es que Ucrania busco su adherencia a la OTAN el 7 de abril”.
“Esto en lugar de mejorar el panorama vino a desmejorar todo y puede pasar de una guerra regional a una guerra mundial porque ya tiene la amenaza asegurada de que las bases militares iban a estar rozando a Rusia”. Para mi existe un actor intelectual del crimen que es Zelenski y la OTAN, y un autor que aplica esta amenaza y la guerra, que es Putin. La responsabilidad es muy fuerte por parte de la OTAN, pues va y busca a la segunda potencia mundial”.
El Dr. Nicolás Rey comento que” la guerra es geoestratégica y económica. Rusia tiene dos piernas, se le cortó una ahora, la primera es militar y económica con China y la otra con el mercado occidental y en especial europeo, pero ahora que se le va a cortar la segunda, Rusia va a reforzar su vínculo con China, así que Europa esta perdiendo cada vez más su vínculo con Rusia. Las democracias liberales no están en guerra geoestratégica solamente con Putin, sólo quieren tumbar a un competidor económico que desarrollo un capitalismo soberano patriota con dimensión social”, concluyó.