El precedente judicial y la técnica del distinguishing en el amparo mexicano: reflexiones académicas desde el CUCSH
Autoridades universitarias de la División de Estudios Jurídicos reafirman el compromiso con la excelencia académica y la actualización constante en temas jurídicos de relevancia, promoviendo el análisis crítico y la formación integral de sus estudiantes.
En el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) se llevó a cabo la conferencia titulada “El precedente judicial y la técnica del distinguishing en el amparo de México”, impartida por el doctor Rubén Jaime Flores Medina, profesor investigador de la División de Estudios Jurídicos. El evento fue organizado por dicha División, consolidándose como un espacio de análisis académico en torno a las transformaciones contemporáneas del sistema jurídico mexicano.
El presídium estuvo integrado por la doctora Karla Fabiola Vega Ruiz, directora de la División de Estudios Jurídicos; el doctor Raúl Padilla Padilla, jefe del Departamento de Derecho Público; y el propio ponente, quienes destacaron la relevancia del estudio de la jurisprudencia y sus nuevas formas de interpretación dentro del contexto constitucional actual.
Durante su intervención, el doctor Flores Medina abordó las técnicas de interpretación de la jurisprudencia, entendida como el conjunto de resoluciones emitidas por tribunales federales y locales que establecen criterios obligatorios tras la interpretación de normas jurídicas. Explicó que la jurisprudencia tiene como finalidad perfeccionar la aplicación del derecho, dotando de certeza y uniformidad a las decisiones judiciales.
En este sentido, detalló los tres sistemas vigentes para la formación de jurisprudencia en México: la reiteración de criterios (basada en cinco sentencias consecutivas en el mismo sentido sin contradicción); la contradicción de criterios, en la que órganos superiores resuelven discrepancias entre tribunales; y el sistema de precedentes, el más reciente, que centra su valor en el núcleo argumentativo de las sentencias.
El ponente enfatizó que el precedente judicial constituye la parte esencial de una resolución, es decir, el argumento que resuelve el conflicto jurídico. A partir de este enfoque, introdujo la técnica del distinguishing, de origen anglosajón, la cual permite a los jueces apartarse de la aplicación de un precedente cuando los hechos, argumentos o contextos del caso en análisis difieren de manera relevante respecto del caso previamente resuelto.
Se explicó que, aunque los precedentes son obligatorios, no siempre resultan aplicables en todos los casos. La técnica del distinguishing surge precisamente para evitar decisiones injustas cuando existen diferencias sustanciales en los elementos fácticos, normativos o argumentativos. Como ejemplo, se mencionaron antecedentes tanto en el derecho comparado como en el ámbito nacional, incluyendo resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación posteriores a las reformas constitucionales en materia de jurisprudencia.
Asimismo, se destacó que esta técnica ha cobrado relevancia en México a partir de la incorporación del sistema de precedentes, lo que implica un cambio significativo en la forma de entender y aplicar la jurisprudencia: de considerar la sentencia en su totalidad, a centrarse en el razonamiento decisivo que resuelve el caso.
Finalmente, el doctor Rubén Jaime Flores Medina subrayó la importancia de que los estudiantes de derecho se familiaricen desde etapas tempranas con estas herramientas interpretativas. Señaló que el conocimiento del precedente judicial y del distinguishing no sólo fortalece la formación académica, sino que también prepara a los futuros abogados para enfrentar un sistema jurídico en constante evolución, influido cada vez más por tradiciones jurídicas internacionales.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“40 años de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara”
Zapopan, Jalisco, 27 de abril de 2026
